W dniu 11 wrze?nia 2009 r. S?d Okr?gowy w Warszawie wyda? wyrok w sprawie z powództwa Buddyjskiego Zwi?zku Diamentowej Drogi linii Karma Kagyu przeciwko spó?ce Agora o naruszenie dóbr osobistych. S?d nakaza? wydawcy Gazety Wyborczej opublikowanie sprostowania i przeprosin.

W dniu 1 i 2 marca 2007 roku, w lokalnym dodatku Gazety Wyborczej w Bydgoszczy, ukaza?y si? artyku?y autorstwa Aleksandry Lewi?skiej i Jacka Kowalskiego pt. "Buddy?ci" rekrutuj? w szko?ach oraz Kurator Adamska: Grupy religijne wi?cej do szkó? nie wejd?! Dotyczy?y one publicznego wyk?adu Wprowadzenie do buddyzmu wyg?oszonego przez nauczyciela buddyjskiego Karola ?l?czka w sali wynaj?tej przez Zwi?zek od liceum ogólnokszta?c?cego nr 6 w Bydgoszczy.

Z tre?ci artyku?ów wynika, ze Zwi?zek jest niebezpieczna sekta, która werbuje nowych cz?onków w szko?ach. Autorzy oparli si? mi?dzy innymi na opinii Tomasza Franca, dyrektora Dominika?skiego O?rodka Informacji o Nowych Ruchach Religijnych i Sektach we Wroc?awiu. O buddyzmie krytycznie wypowiadali si? równie? pomorsko-kujawski kurator o?wiaty Bo?ena Adamska oraz wojewoda Zbigniew Hoffmann.

Sad uzna?, ?e Gazeta Wyborcza naruszy?a dobra osobiste Buddyjskiego Zwi?zku Diamentowej Drogi i nakaza? opublikowanie przeprosin oraz wskazanie, ?e artyku?y Lewi?skiej i Kowalskiego zawieraj? nieprawdziwe informacje. Jednocze?nie s?d nakaza? wydawcy Gazety Wyborczej zap?at? zwi?zkowi buddyjskiemu 10.000 z?otych tytu?em zado??uczynienia pieni??nego. Wyrok nie jest prawomocny.

Odpis wyroku z dnia 11.09.2009 w sprawie
Buddyjski Zwi?zek Diamentowej Drogi vs AGORA S.A.

Wi?cej informacji w dziale:
Dyskryminacja buddystów w Polsce

?ród?o: Serwis Informacyjny Zwi?zku Buddyjskiego Diamentowej Drogi linii Karma Kagyu